Forum UNSL

[amangion@inter1]

Esta cient?ficamente comprobado

Esta cient?ficamente comprobado que no hay forma de ganar una impugnaci?n de concurso. Bueno, me cuesta ofrecer una estad?stica. 1% de las impugnaciones por parte de concursantes es finalmente aceptada? 2% 10%!!!!!! Como mucho?.

Eso indica algo? Deber?a ser m?s? menos? Inexistente?

Esta cient?ficamente comprobado que el Jurado, ente magn?nimo omnisciente, omnipotente, jam?s se equivoca por cierto, en sus dict?menes.

Esta cient?ficamente comprobado, que los que impugnan son resentidos, perseguidores, ineficientes, mal criados, insolentes, patoteros.

Est? cient?ficamente comprobado que hay concursos con due?os del cargo. Est? cient?ficamente comprobado que los concursos son cada vez m?s endog?micos. Por ejemplo, entre el jurado y los concursantes representan entre un tercio y la mitad de un grupo de investigaci?n del mismo ?rea. Si, ya dije esto no??? Si si , en otro email. Si definitiavamente lo dije.

Esta cient?ficamente comprobado que es esto lo que quiere la Universidad.

Est? cient?ficamente comprobado que s?lo unos pocos quisieran cambiar esto. Pero parad?jicamente, los que no han perdido cargos, los que pese a haber ganado en todas las instancias en las que se han presentado ven en esto, una injusticia, arraigada en lo m?s profundo de este sistema.

Est? cient?ficamente comprobado que el "?antiguo?" "?nuevo?" sistema de c?tedras est? mas fortalecidaoque nunca. Que no hay profesores titulares sino caudillos (hombres o mujeres). Que existen s?bditos. Ojo cient?ficamente comprobado quiere decir que existe margen de error ehh! Si, todos nos podemos equivocar en lo que decimos, o hacemos o entendemos o dictaminamos o ... ya me fui de tema.

Est? cient?ficamente comprobado con una probabilidad del 5% de equivocarme al tomar la decisi?n de decir esto, que es vidente que esto no lo puede solucionar la Universidad, por que no dispone entres sus actores, los que toman las decisiones (que cada uno tome lo que le toque), personas comprometidas con una instituci?n abierta, justa, igualitaria, no corporativa. Por el contrario (tl vez y s?lo tal vez, porque como dije antes me puedo equivocar no?) seamos verticalistas, injustos y discriminadores.

?Habr? que recurrir a la justicia por fuera de la Universidad?. ?Ser? el tiempo de las demandas civiles, por da?os y perjuicios, calumnias e injurias, lucro cesante, entre otras figuras un poco m?s palpables que las que se mencionan en nuestras deso?das, nunca o mal le?das ordenanzas?

?Habr? alguna manera de evitar que nuestra "querida Universidad" (vaya a saber el significado de "querida", no se parezca tanto a nuestra "querida" Argentina?
Antonio Mangione